2月19日18点38分，萍乡发布一份通报显示：

2月17日晚，该市上栗县3名交警查酒驾期间遇害，送医院后抢救无效牺牲。

结合媒体后续报道，该案中行凶的犯罪嫌疑人黄某某驾驶的是一辆摩托车，无证，且酒驾。

黄某某被现场执法交警查处后心怀怨恨，携带管制刀具折返现场，趁交警不备突然持刀偷袭。

三名毫无防备的交警在与黄某某的搏斗过程中受伤，经送医抢救无效牺牲。

案发后，警方迅速将嫌疑人黄某某抓捕归案。

2月20日上午，楚天交通广播发布视频消息：

2月18日凌晨0点30分，湖北黄冈蕲春县，男子刘某某驾驶一辆白色路虎车野蛮冲撞正在执法的交警，将1名民警与1名辅警撞伤，送医后牺牲。

两位牺牲的交警一个27岁，一个36岁。

嫌疑人当晚被抓获。

上述两起针对交警的案件，相隔仅仅几个小时，按照普通人的理解，其实就是同一个晚上。

一个原本安静祥和的夜晚，有人在莺歌燕舞，有人在梦乡酣睡，有人在流血牺牲。

查酒驾，是为民众的生命安全保驾护航。

可是，短短的几个小时内，5名交警却接连遇害。

这样的新闻迅速引起了网络热议，除了对牺牲交警的惋惜之外，还有对酒驾入刑，以及关于“现在的交通执法是太严了，还是太松了”的争论。

有人说：现在的酒驾入刑不严谨，太随意了。按照现在酒驾入刑的法规，是不是也可以规定只要喝酒后使用工具都可以入刑？

有人说：刑事案件得有受害者，并且根据受害者的受伤害程度来判决犯罪嫌疑人。没有受害主体，凭空想象，疑罪还从无。

有人说：不能取消入刑，酒对人群的危害远远高烟对人群的危害。烟的危害只是个人或家人。但酒驾危害是千百万的家庭的生死离别，毁掉千万本该幸福的人。

其实，从酒驾入刑的第一天起，关于这个话题的讨论就没有停止过，双方各执己见，谁都有道理，谁也没法说服对方同意自己的观点。

曾经还有人大代表提出：应取消醉驾入刑。

其实，这与现在的交通执法是严了还是松了，是同一个话题。

酒驾醉驾的危害有多大，每一个驾驶员心里都很清楚，考取驾驶证的过程当中，交通安全法规的学习这是必不可少的程序。。

可还是有些人心存侥幸，并为自己的错误行为狡辩。

有人说现在的酒驾入刑太重了，应小惩大诫，重在宣传交通法规，让人人都能自觉遵守。

查酒驾时不一定非要强行拦车，对配合交警的应适当减轻处罚，对酒驾逃逸可以不拦但是扣分罚款都加倍处罚或直接报案通知刑警抓捕。

有人说，酒驾与危害公共安全没有必然联系，每个人的酒量不一样，喝酒之后的清醒程度也不一样，很多人酒精浓度很高，但开车依旧很稳。

甚至有人说，对于某些人，喝一点酒开车更稳。

他们认为，取消酒驾入刑是对的，不能一刀切，这样很多人会有过激行为的。

处罚如果过重，一是不容易得到理解，二是相关人员违法后会想尽一切办法逃避处罚，甚至铤而走险冲关撞卡，还不如小惩大诫，教育为主，但是出事故了可以入刑。

比如上述湖北蕲春发生的案件就是活生生的例子，嫌疑人就是为了逃避处罚撞人了。

可是，如果小惩大诫就能让所有人都遵守交通规则，那么江西上栗县的案子又怎么说呢？

交警查处无证酒后驾驶摩托车的黄某某，应该是非常人性化了，当场就让他自行离开了。

而结果是怎样呢？

黄某某依旧心生怨恨，持刀折返行凶。

因此，我个人是坚决支持对交通违法行为要严判重罚，酒驾入刑非常合理以及有必要，只有这样才更能警醒世人。

这不仅是保护公共交通安全，也是对驾驶员及其家属、同行人员最好的保护。

有些人在家里说一不二，在单位掌握“生杀大权”，即使酒驾醉驾，也无人能劝，无人敢劝。

如果没有醉驾入刑这样的法律对其进行强制约束和威慑，世间不知还要添上多少冤魂。

几个小时内，两地5名交警遇害！交通执法是太严了，还是太松了？

你怎么看？（严肃）