关于AMD的系列笔记本APU的规格已经不必赘述了（一个CES够我吃半年），都发布一个多月了，大家说不定都能把参数背下来了。不过，虽然AMD把所有参数都公开了，但在性能表现上只是着重介绍了两款定位较高的产品（U和H），对于其他定位较低的产品并未详尽介绍，我们对其性能也只有猜测。

不过临近使用它们的设备的上市，一些大家想要了解的消息（指跑分）开始泄露出来，这次是6核6线程的Ryzen5-U，搭载它的设备是AcerSwiftSF-42，作为对比的对象是英特尔的10nmIceLake-U的中端型号、4核8线程的i5-G1，该产品所使用的平台模具和锐龙组一致（以此排除散热不同所带来的误差），跑分软件为GeekBench5。

可以看出，在单线程性能上二者分别为和，几乎相同，但在多线程性能上锐龙为分，而i5则为分，锐龙组不仅获胜而且成绩拉开了差距，这还是英特尔平台占优的GeekBench，可以说AMD这款中端主力产品的性能水平很令人满意。

这能说明什么呢？自从7nm的三代锐龙（桌面端）上市以来，全网几乎都在抱怨，台积电的7nm的高频如何如何辣鸡，超频能力远不如英特尔的老旧的14nm。但是过了几个月英特尔的Ice_Lake上市之后，大家才发现了一个真相：英特尔的10nm高频更垃圾，不仅来得晚，而且核心还不大（最高才4核）。而AMD那边即使是6核12线程的U就可以战英特尔Ice_Lake全家了，更不用说还有8核的产品，英特尔该如何对敌？只有14nm的6核的Comet_Lake-U了。

扩展阅读：

英特尔的Ice_Lake真的就那么辣鸡吗？当然不是，英特尔在设计Ice_Lake的时候压根就没想到从CPU性能上如何打AMD，所以英特尔堆了一个最高64-EU的锐炬核显，还上了原生的雷电3控制器。然而很遗憾的是，英特尔通过堆规模得来的GPU性能和AMD这个专业显卡厂商的集显（还是GCN老架构的）还是没法比（英特尔的Xe架构倒是值得期待一下），至于雷电3……世界上最可悲的事情就是芯片原生提供支持的接口，电脑厂商还是不支持（很多笔记本的Type-C接口都没有雷电功能，不支持视频输出，只是一个换了形状的USB3.1，甚至连USB3.1都不是），而且雷电的设备没几个，大多数人还是拿雷电接口当视频接口用（带DP口的扩展坞还死贵死贵的）。至于CPU，只上了个4核，英特尔本来打算发挥自己在架构（SunnyCove）上的优势打平AMD的4核产品，但英特尔没想到的是AMD那边4核只是起步，最高能达到8核，而且台积电的7nm表现还不差。所以，不是英特尔的产品差，IceLake在很多方面还是值得选择的，前提是没有杀过来的AMD。

我一直在强调，移动端才是AMD的Zen2的优势项目，和英特尔的陈年老14nm比，台积电的7nm要领先一代，虽然飙高频不行，但是比低频可以说台积电7nm完胜。而且台积电的7nm还有密度上的优势，所以我们看到，虽然这代APU规格达到8核，芯片面积却不大，再加上台积电的7nm的高良品率，算下来成本上相对于英特尔可能还有很大的优势。

所以，别看英特尔的i7-U的睿频标的老高，跑分时单线程也不差，但是14nm的工艺加上较大的规模就注定了其“三秒真牙膏”的问题，TDP虽然才标15W，实际上英特尔自己都承认了90W的功耗下才能充分发挥性能，你看供电、散热和电池哪个受得了？而AMD这边，已经有评测证实同样的15W功耗限制下U比U强不少。总之，我们可以期待一下最终的产品了。

SasugaSetsuna（流石雪菜）

bilibili：

微博、知乎、

转载请注明:http://www.dengwendidi.com/dlnjj/25234.html