01

很小的时候，就听过这样一个典故。

有次，苏东坡和佛印在林中打坐，日移竹影，一派寂然。

过了很久，佛印对苏东坡说：“观君坐姿，酷似佛祖。”

苏东坡大喜，但当他看到佛印褐色的袈裟拖在地上后，就取笑佛印说：“上人坐姿，活像一堆牛粪。”

佛印听了，丝毫没有动怒，只是微微一笑，然后说：“我看你却像一尊佛。”

苏东坡暗暗得意，觉得自己在嘴上逞了威风，忍不住就把这段话回去告诉了苏小妹，想炫耀一番。

结果，苏小妹听到哥哥的话后，却说：

哥，你又输了。

佛家有云：心有所想，眼有所见。佛印心中有佛，所以看你像佛。而你看他像牛粪，说明你心中都是牛粪。

苏东坡这才恍然大悟，倒吸了一口凉气，再也不敢口不遮掩了。

只是那时候还小，只看懂了这个故事表面的意思。

直到长大了一些，学了辩证唯物主义，其中的理论告诉我们：人是具有主观能动性的。

才明白在这个典故里，重点不是那个东西是什么，而是你以为它是什么。

所以，才有了最近发生在江西工业职业技术学院食堂里的一件怪事。

这件事说起来也简单。

6月1日，有个学生去食堂吃饭，点了一份鸭脖饭，结果却吃出一个疑似老鼠头的东西。

学生马上就叫来了食堂的工作人员，工作人员不但矢口否认，还坚决说，这就是鸭脖。

学生一气之下，就从不同角度清晰地拍下了这个异物，并把它传上了网，想让大家来鉴赏一下，到底是鼠头还是鸭脖？

结果评论区几乎一边倒，都认为是鼠头。

02

从照片来看，这个异物呈深黑色，当然被酱卤过的鸭脖也是这个颜色。但却能清楚地从这个异物上看到清晰地牙齿和细长的毛发。

评论区的网友，还根据相同的角度，做了一张对比图，有几分相似，大家自行感受吧。

从另一张更近距离的照片来看，这个异物有明显的五官特征，有鼻子，有眼睛，还有嘴，连嘴边的胡须都很清楚。

结果，看了评论区以后，学生就更加认定这就是鼠头，可工作人员却始终咬着鸭脖不放，两人各执一词，都互不相让。

原本只是一场关于食品安全的争论，最后却上升到了指鹿为马的智商问题。

很多留言区的网友都觉得，如果你非要睁着眼说这就是鸭脖，完全就是对我智商的侮辱。

当然，视频发酵后，立刻就引起了学校的重视，为了调查清楚这件事，他们马上请来了当地的权威部门市场监督管理局。

结果没想到，市场监督管理局的工作人员甚至局长都出面了，与学生进行现场比对后，证明这这个异物就是鸭脖。

局长还专门接受采访，再次证实了，这就是鸭脖。

学校也反应神速，马上就专门发了一篇情况通报，立正学校的食堂没有任何问题，这件事就是个误会。

不然，你看，权威部门都说话了，你们这些愚民也别吵了。

与此同时，那段局长的采访视频里，还出现了他们当时比对的场景。

说来也是简陋。

没有任何检测仪器，就打印了几张照片，就完成了比对工作。

毕竟，我们也不是专业人士，对于专业的质疑也不敢多讲。

反正权威部门说是鸭脖，那就是鸭脖吧。

后来，那位学生也在网上公开承认：

我错了，这就是(??头形状的)鸭脖。

事情到此，无论你信不信，学校、当事人、权威部门都说这是鸭脖了，这就是照理说就该盖棺定论了。

03

结果，网友们却不干了。

认为这就是现代版的指鹿为马，甚至还发明出一个新成语，叫“指鼠为鸭”，来表达自己的愤怒。

甚至，开始脑补这个鸭脖的前世今生。

慢慢的，还出现了一种新的文学，“鼠头文学”。

最先出手的，是一群野生动物爱好者。

他们只抓住了权威部门的一点漏洞，只是一再强调那个异物是鸭脖，却没有解释上面疑似牙齿和胡须的东西，到底是鸭脖的哪个部位？

但谁能肯定的说，胡须就不能是鸭脖上的毛，露出的部分就不能是断裂的脆骨呢？

毕竟，从生物学进化的角度来说，地球上的生物源头都是一致的。

根据科学研究，人和香蕉的基因都能有80%的相似度，为啥你就不信鸭脖和鼠头原本就是同一个物种呢？

特别是，鸭子的颈椎也可以是啮齿动物的头骨组成的。

还有，小时候看的唐老鸭和米老鼠的故事，不就很好地向我们证明了这一切吗？

为什么他们能做好朋友，因为他们是刎颈之交。

正如前面所说的，地球上一切生物的源头都是一致的。

所以，鸭就是鼠，鼠就是鸭。

说不定哪天，他们一杂交，这样的新物种就出现了。

有网友也开始感概，原来十二生肖的第一位是“鸭”，自己活了27年，才发现以前错了，居然是属“鸭”。

这也没什么好大惊小怪的。

就连地毯上的灭鼠药，也被改成了“灭鸭药”。

虽然说了这么多，你也别误会，我依然不是想说，那个异物不是鼠头，我只是想让你知道，它也可以成为鼠头。

毕竟，权威部门鉴定过的，我们这些门外汉也不能不相信。

04

只是，一位从事啮齿类动物研究30多年的生物学家，态度却比相关部门严谨得多。

他说，如果图片属实的话，大致80%（概率）认为那是个鼠头。

为什么概率是80%呢？

因为那20%，可能是人情世故。

网友们从觉得自己的智商受到了侮辱，到从外到内地开启自我嘲讽。

并不是因为这个异物到底是不是鸭脖，而是因为当地权威部门办事的作风问题和事后学校的应对。

食品安全早已不是一件新鲜事，特别是事后还曝出这家食堂多年来一直存在很多安全问题。

这不是第一次，相信也不是最后一次。

但为何每次都能侥幸的“大事化小，小事化了”，不排除涉事学校和当地权威部门的态度和办事作风。

就拿这件事来说，如果不是被顶上了热搜，大多数人都觉得是鼠头，相关部门还能这么兴师动众的来“现身说法”吗？

甚至，还惊动了他们的局长来以正视听。

只是，这样的表面功夫又能让几个人信服呢？

如今的网民已不是十多年前可以随便忽悠的那群人了，你说检测，不上仪器，不进实验室，就单凭几张网图对比，就能下结论，那请问你们局里还需要人吗？

事后，也是硬邦邦的一句“验过了，是鸭脖”。

至于为什么是鸭脖，为什么看起来像鼠头，怎么判定它是鸭脖的？一个都关键的问题都没有解释。

所以，很多时候，公信力的缺失就是从不严谨的态度开始的。

好在，6月7日上午，江西省教育厅回应称相关处室已介入调查。

并且，当初调查的市场监管局也表示会再次调查，给公众一个严谨的答复。

相信这件事到底是不是指鹿为马，到底是不是指鼠为鸭，很快就会有结论了。

那究让子弹再飞一会吧。

原创不易，如果你喜欢这篇文章，你的点赞、转发与留言，是猫叔最大的动力！