国家博物馆将厨余垃圾奉为稀世珍宝

片段引用：...对于“疑似”，作者给出两种解答，一种是为有些专家认为的远古乐器，另一种则为动物在被猎杀时留下的痕迹。

疑云重重

年12月19日，《光明日报》发表了一篇名为《史前乐器与音乐的产生》文章。其文谈及史前音乐，并明确地提到了斯洛文尼亚被发现的洞熊骨笛，但也特别地写道：“疑似”二字。

对于“疑似”，作者给出两种解答，一种是为有些专家认为的远古乐器，另一种则为动物在被猎杀时留下的痕迹。

由此可见作者行文还是严谨的，但在“中国国家博物馆”的官媒上，这种严谨不存在了，国博的编辑明确写道“世界上最古老的乐器——6万年前的尼安德特长笛”。

长笛？

从一张残骨配图来看，编辑是如何确定它就是“骨笛”的？而且还知道乐器的形制是“长笛”而非“短笛”或者“骨哨”？

当然，“神奇”还继续在南京市博物馆上演。

年1月19日，名为《斯洛文尼亚珍宝展，亮相南京市博物馆》（中国网江苏）的文章，记录这一具有历史性活动的盛况。记者称“这款长笛还可以吹奏出动人的歌曲”。

不过，看到这里，我就疑惑了，请问当时出土的“熊笛”是完整的，还是残缺的？

如果是，完整的，那现在展出的残段，是不是在发现之后，被专家们给演奏碎断的？或者试奏完被音乐家们啃了两口？

如果是，残缺的，那只有两个“音孔”的残器，怎么能吹奏歌曲？靠口技吗？（拟声）洞次打次，龙格里格龙？

这是记者的意淫？

还是记者确实被一位外国中年妇女给忽悠了？

拨云见日

回首年《中国社会科学报》的一篇文章，所有疑惑都变得清晰而明朗。

文章名为《尼安德特人不曾制作出骨笛》，文章指出：“尼安德特人的骨制长笛”并非人工制品，而是斑鬣狗啃咬过的洞熊骨骼。原文刊登在英国皇家学会出版网站上（《“尼安德特人的骨制长笛”：仅是冰河时期斑鬣狗在欧洲洞熊的洞穴中啃食洞熊幼崽骨骸的产品》“Neanderthalboneflutes”:simplyproductsofIceAgespottedhyenascavengingactivitiesoncavebearcubsinEuropeancavebeardens）。

文中观点是捷克学者卡尤斯·迪德里希（CajusDiedrich）所提，他为了验证“骨笛”的孔洞是否为人工钻成，模拟了在洞熊骨骼上进行人工钻孔的整个过程，但是钻孔结果与“长笛”上的孔洞特点完全不符合。另外，根据推理，如果是尼安德特人用石器钻凿而成，则“长笛”的孔洞边缘应该有磨痕，可惜“长笛”音孔周边很“干净”。经过对“长笛”孔洞形状的再次研究，迪德里希发现，这是斑鬣狗在捕食时撕咬猎物时，留下的牙痕（因为孔洞形状刚好与斑鬣狗前臼齿轮廓匹配），这也再次说明了为什么只有幼熊才会被咬，而非成年洞熊，除了在自然界中生存与御敌能力的不成熟，再者，幼熊较成年熊骨骼更富弹性，所以骨骼才会在压力下被咬穿，而非咬碎。

最后，对于“长笛”的年代测序，迪德里希发现，这根骨头出现在尼安德特人灭绝之后。那么也就是说，即使骨头就是“长笛”，也并非尼安德特人的“作品”，而前面的“扑食说”刚好符合了这一科学测序。

换句话说，被中国国家博物馆、南京市博物馆，甚至其他博物馆奉为无价之宝的“骨笛”，无非就是当年斑鬣狗扑食猎物，吃剩下的厨余垃圾。

而厨余垃圾如是何转化成学术垃圾的？这还要感谢各位专家、学者、编辑、记者以及博物馆负责人的多方面协作与辛勤耕耘。

观看中国国家博物馆在线展览：

转载请注明:http://www.dengwendidi.com/dlnmj/19175.html