这是一篇旧作，原文在年首发，年进行了文字编排。作者根据华夏天道的逻辑分析，一针见血的指出了美式民主面临着黑人族群分裂、宗教冲突和利益阶层碰撞的三大风险。当时的美国还如日中天，在叙利亚、阿富汗、利比亚等地占着优势局面，在我国南海地区拉着菲律宾和越南挑衅中国。但不幸的是，仅仅4年多时间，美式民主的弊端就凸显无疑，美国在年的抗疫不利，导致病毒蔓延失控，同时族群冲突、金融贵族与平民矛盾在一夜之间爆发。

让我们今天回顾一下四年前那篇文章，想想华夏民族的路该怎么走——是坚定的践行“天道”，还是选择美式民主或者神教治民？

——————————————————————

头脑风暴：美国式民*主

美式民主成功的关键因素

一、有一个统一的信仰体系。美国的第一批公民基本以来自西部欧洲的基督教清教徒移民为主。这群人没有复杂的教派矛盾和信仰理念差异。他们因为有着相同的宗教背景和道德理念基础，很容易通过政治协商的方式达成共识，并且形成法律契约得以执行。相比之下，那些宗教信仰复杂的地区，例如西亚、南亚和东欧，宗教信仰的巨大鸿沟使得政治协商几乎成为不可能。你无法想像逊尼派穆斯林和犹太教徒如何就耶路撒冷地区的归属或者公共礼仪方面达成妥协。简单的多数表决方式无非被操纵成为了人数多的教派对人数少的教派的政治打压或者强行同化。而少数人又不可能依照“少数服从多数”的原则去放弃自己的核心利益，因此冲突和战争就爆发了。印度在民主独立后，因为教派问题始终无法达成共识，内部爆发连续的战乱，最后被迫分裂为印度、孟加拉和巴基斯坦三个国家。现在印度国内的印度教派、伊斯兰教派以及一些北部教派还不时爆发低烈度的内战。茉莉花ge命之后的中东地区与之类似，在民主共和的进程中逊尼派和什叶派的政权争夺似乎没有办法调和。

二、扁平的社会族群特征。初建的美国，因为是新移民国家，没有传统的军事、经济和贵族集团。美国的独立战争赶跑了唯一的武装势力——英帝国军队，剩下的白人可以说都是新移民，在美洲大陆的历史很短，因此不具有相当的实力对其他任何一方说不，只能采取民*主协商的方式决定和处理国家事务。相比之下，几乎同时推动民主ge命，被誉为现代民主自由理念发源地的法国，其民主共和进程却是一波三折。先是法兰西第一共和国推翻波旁王朝；同年拿破仑·波拿巴发动了军事政变，夺取政权建立了法兰西第一帝国；拿破仑战败后又爆发ge命建立了法兰西第二共和国；第二年路易·波拿巴发动政变，建立了法兰西第二帝国……之后交替出现了法兰西第三共和国，法兰西第四共和国，法兰西第五共和国。为什么法国会出现这种复辟与反复辟的斗争呢？因为法兰西是一个古老的欧洲国家，他有着悠久的专制历史和强大的贵族集团势力。一旦触及到自己的切身利益，这些集团势力是不会轻易服从多数票决制的原则，因此军事对抗是他们的必然选择。直到二战结束后，法国的贵族和军事集团被纳粹德国干掉，失去元气，法国社会才在美国帮助下逐渐稳定为民主体制。德国的情况跟法国非常类似，第一共和国魏玛共和国无法驾驭强大的普鲁士贵族和陆军集团，短短几年时间就被容克地主和卡特尔垄断资本扶植起来的代理人阿道夫·希特勒所取代。德意志第三帝国不但与德国的民*主派为敌，还跟整个自由世界为敌，在第二次世界大战中最终被盟军摧毁，德国得以在美国帮助下过渡到民主共和体制。

三、初建时相对单一的民族结构和后来熔炉式的民族政策。美国在初创的时候，讲英语的昂鲁克·萨克逊人是其主要构成族群，英语是其唯一官方语言。后来的欧洲移民虽然来自英国，爱尔兰，法国，德国等不同国家，但定居松散混杂，没有形成某一特定民族规模性聚居的情况。新移民们在老移民设定的强势规则和文化中，必须要放弃原生的语言和文字，甚至是宗教和习俗，才能融入美国社会成为公民。这就像一个熔炉，把世界各地来美国的人熔化成一个模子铸造成的“新”美国人才算合格。

当时的美国虽然事实存在另外两个大的族群——土著的印第安人和种植园里的非洲黑人。但是土著的印第安人不被承认为美国公民，没有政治权利，还在早期的西部拓荒运动中被大量屠杀和消灭。经过上百年的种族清洗，美国的印第安人在总人口比率上已经很低，远远不能对白人构成威胁，美国政府才逐步取消这一不人道的政策。对于黑人来说，他们本来就是作为奴隶带来美国的，南北战争前是没有作为“人”的基本权利的。即使南北战争胜利后，黑人也没有基本的政治权力，甚至连工作、生活的自由都被剥夺，直到年代马丁·路德·金领导的人权运动后才逐步被美国社会所承认。

这种相对单一的民族结构使得族群冲突和激化的可能性大大降低,拥有投票权的公民之间不存在不可调和的利益鸿沟。在一个相对平等、有着高度共同利益的国家，多数人的决议是符合“合法公民”们利益的，至少不会遭到少数派的坚决抵制。在这样的前提下，一人一票的民主制度被作为一种天经地义的政治游戏规则根植于美国人的心中，以至于成为世代美国人精神信仰的一部分而延续下来。

与美国形成强烈对比的就是民族构成复杂的欧洲巴尔干地区，由于历史形成的民族差异和根深蒂固的民族主义情绪让这块土地成为无可争议的火药筒。任何多数票决制的结果都倾向于维护多数民族的利益，也永远会招致少数民族的强烈反对。从中世纪到21世纪，这里一直是火药桶和战争策源地，俄罗斯、日耳曼、塞尔维亚、克罗地亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚……无数的民族都在为自己的利益而战斗，无数的民众倒在炮口之下。在这里，一人一票的民主机制根本无法解决复杂的民族问题，反而成为民族间争权夺利的工具。年，南斯拉夫的议会投票结果是维护一个统一的南联盟，而科索沃地区的公投结果是阿族赶走克族和塞族实现独立，这导致了当年美国的武力干涉，爆发了著名的科索沃战争。而当今世界上另一个所谓最大的民主国家——印度，也因为民族众多，民族矛盾复杂，使得民主制度被印度强势集团所操纵,沦为多数民族掠夺、压迫少数民族的工具。印度的旁遮普邦和曼尼普尔邦的战乱就是典型的例子。

四、公民的人权宪法。在建国之初，美国的缔造者们用《独立宣言》形式与民众缔结了一份契约，保证了公民的私人财产所有权、言论自由权、信仰自由权和迁徙自由权等基本人身权利。在这份根本宪法的基础上才有美国式的民主共和的政治构架。这部宪法的作用是保障多数票决制的民主决议无法侵犯公民的基本生存权和个人尊严，防止民主被操纵、滥用，从而引发民主制度的信用破产。为防止这部宪法被权力所架空，美国的开国者们还绞尽脑汁留了后手，设计了纠偏方案——赋予美国公民合法的持枪权！因为如果民众手里有了枪，无论是年迈的老人还是柔弱的妇孺，只要能扣动扳机，就可以合法的干掉企图侵犯自己权益的公权力，从而保障民主、自由的美国价值观。

反面的教材随便举两例：1）二战前的希特勒就是利用魏玛共和国宪法的漏洞，通过议会投票合法禁止了德国公民的言论自由、信仰自由和集会自由，从而实质宣判了魏玛共和国民主体制的死亡。一个民主国家可以通过民主程序来否决民主，这个悖论恰恰说明了一部完善的人权宪法是多么重要的民主前提条件。2）现在最大的“民主国家”印度年居然通过了所谓的《特别权力法案》，赋予印度武装力量有权不经审判就可以射杀反对者，而且不需任何理由即可逮捕任何嫌疑人，为了实施上述逮捕还可以无条件入户搜查，印度武装力量对于自己的行为享有豁免权。一个所谓的民主国家，竟然可以授权自己的暴力机关随意杀戮自己的公民！在人权宪法缺位的情况下，这种所谓的民主自由体制只能说是一个笑话！

美式民主的风险

一、在国际政治事务中，美利坚合众国恰恰成为了美式民主在全球范围内的最大阻碍。因为世界各国并不具有扁平均衡的社会特征，强国为攫取自己最大的利益，往往会拉上周边国家形成联盟。而美国就是国际社会中最大的势力集团，他对外的处事原则是“利益”，而不是民主和公平。所以我们经常看到，符合其利益的联合国决议，美国就遵守；不符合其利益的联合国决议，美国就拉伙伴出去单干。年空袭南联盟就是在没有联合国授权下的北约单方面行动。美国的整体国家战略使得美式民主在全球的推广就成了一种左右互搏的自我纠结。

二、美国经过多年的发展，内部逐渐形成了类似于欧洲贵族式的金融财阀和政治家族势力，他们会出于小集团的利益，通过政治、经济、司法等多种手段去挑战美国现在的民主、自由原则。20世纪以来，华尔街权贵们多次通过非法的手段干涉美国政府的法律和政治决策就是对美国国父们的挑战。

三、美国的黑人和印第安人族群获得平等公民权的时间相对较晚，在美国历史上受到的压迫和打击也最深。他们在获得一定政治权力后将逐渐把历史的压抑和愤懑转化为抗争的动力，这会逐步撕裂美国内部貌似完整、和谐的族群。年马里兰州巴尔的摩市的黑人暴动，年的佛格森市黑人与警察的冲突就是明证。

四、美国以前以单一的基督教新教信仰为主，但随着全世界范围内移民的增加，其他宗教和派系逐渐在美国扎根、繁荣。近年来伊斯兰教在美国的发展极为迅速，有可能成为挑战美国政治一元信仰体系的潜在力量。年的美国大选，促成特朗普上台的一个很重要的因素就是伊斯兰移民开始试图改变美国的文化、安全和政治价值观，这使得曾经信奉“多元文化”为政治正确的白人选民集体起义。年，信奉摩门教的罗姆尼曾挑战美国总统，如果没有突发事件的中断，相信不久就会看到信奉伊斯兰教的总统候选人出现了。