7月15日，美国国务卿蓬佩奥在记者招待会上口出狂言，“中国通过扩张主义、帝国主义和专制行为将自由和民主置于危险之中。”等，等一下……中国是“帝国主义”？以前美国总是骂我们“共产主义”，现在才发现骂不动？都说美国人反智，但他们居然知道“帝国主义”四个字是用来骂人的？中国在近代遭受了年的屈辱历史，承受的苦难比任何第三世界国家都要多，一度濒临亡国灭种的瓜分狂潮。中国人民坚持反抗侵略，与帝国主义为首的三座大山作斗争，始终没有完全沦为殖民地，最终取得新民主主义革命的伟大胜利。新中国成立以来，中国一再重视解放和发展生产力，直到年还在搞脱贫攻坚战。因此成为人类历史上探索科学社会主义时间最长，成果最卓著，惠及最广大人民的国家。这样的国家，怎么可能是帝国主义国家？！美国说这话的时候，最好照照镜子。早在年，列宁指出（《列宁全集》，人民出版社年版，第26卷36页）：帝国主义是资本主义完成了它所能完成的一切而转向衰落的这样一种状态，这个时代将延续多久，我们无法断言。年底~年，列宁又指出（《列宁全集》，人民出版社年版，第27卷、页）：典型的世界“主宰”已经是金融资本……整个世界的命运简直就掌握在几百个亿万富翁和百万富翁的手中。帝国主义的特点，恰好不是工业资本而是金融资本。你看看，帝国主义的特征：垄断决定经济发展、金融寡头横行无阻、资本家的国际垄断同盟瓜分世界，最终把领土分割完毕……的每一个字，每一句话，甚至连标点符号，都是为美国量身定制的。美国属于典型的“得国不正”，更是“生于不义”，自美国独立开始就大肆屠杀印第安人。19世纪，美国西进运动中，约万印第安人被杀。20世纪初，印第安人仅存30多万。今天，印第安各部族占所在各州的人口比例均小于5%，共占美国总人口的1%，几乎被完全灭绝。请问，屠戮无辜的美国，算不算帝国主义？美国购进大量黑奴，又有着近代史上唯一的奴隶制。解放黑奴纯为了瓦解南方，内战后又没有清算南方势力，导致黑人除了不是奴隶，啥也得不到，赋税都算作3/5个人，投票权都被“祖父条款”限制，《吉姆克劳法》和种族隔离制度，害惨了多少黑人？摸一下、看一眼白人女子就要被打个半死。请问，奴役黑人的美国，算不算帝国主义？年，美国煽动民众对西班牙的愤怒情绪，媒体把锅炉爆炸导致的“缅因号”事故归咎于西班牙，“牢记缅因号”的战争热潮席卷全美，一举通过万美元军费和2.8万部队，4个月内战胜西班牙，夺得古巴、波多黎各和关岛三块殖民地，万美元强购菲律宾，史称“美西战争”。同年又兼并夏威夷和威克岛，年与英德两国平分萨摩亚岛。年，西奥多·罗斯福提出门罗主义的“罗斯福推论”：美国不仅有权反对欧洲干涉美洲事务，而且有权根据自己的想法干涉美洲国家的内政。截至年，美国向美洲国家派兵近20次，主要包括：年，美国出兵支持巴拿马新政府，随后继续开凿并长期控制巴拿马运河。直到年，美国才将运河归还巴拿马。年，美国“接管”多米尼加，该国破产管理机构比美国掌控。年，古巴暴动后，美军登陆并驻军三年。年，尼加拉瓜革命，美国扶持亲美政府，派兵入驻10年。请问，殖民各国的美国，算不算帝国主义？年起，日本侵华战争所需的战略物资大多从美国购买：80%以上的石油，60%以上的钢铁和其他物资的54.4%。年4月，美国对日本开出了十分诱人的价码：允许日本以“自己的方式和时间”从中国撤军，不对日本从南洋进口石油设置任何限制，唯一条件是：日本放弃印度支那南部，不要与泰国结盟。请问，与法西斯交易的美国，算不算帝国主义？年2月11日，美英苏三国签署《雅尔塔协定》及其密约。为争取苏联对日宣战，美、英两国在未向中国通报的情况下，在密约中擅自加入涉及中国外蒙主权的条目：“（三国承认）外蒙（被苏联驻军的）现状应予保持。”斯大林提出：“南库页半岛、北方四岛和部分的阿留申群岛归苏联所有，不得异议，苏联便参战。”罗斯福表示支持，算是给苏联的“报酬”。请问，与苏联划分势力范围，牺牲小国利益，走向全面冷战的美国，算不算帝国主义？二战后，美国总共入侵了22个国家。~年，越南战争，42~万平民死亡。~年，海湾战争。~年，波黑战争（美国介入），27.8万人死亡，多万人沦为难民。年，科索沃战争，人死亡，人受伤。1~年，阿富汗战争，30万平民死亡。3~年，伊拉克战争，10~万平民死亡，近万人成为难民。年至今的叙利亚内战，10~16万平民死亡。请问，武力入侵他国，频繁侵略扩张的美国，算不算帝国主义？苏联解体后，美国启动了“支持新生独立国家计划”，年，美国国会通过《自由援助法》和名目众多的单向计划，动用一切资源在独联体各国“培养民主土壤、营造民主气氛，物色民主骨干，树立民主榜样”。很快，乌克兰有“橙色革命”，摩尔多瓦有“葡萄革命”，格鲁吉亚有“玫瑰革命”，捷克斯洛伐克有“天鹅绒革命”，伊拉克有“紫色革命”，黎巴嫩有“雪松革命”，吉尔吉斯斯坦有“郁金香革命”，突尼斯有“茉莉化革命”……请问，掀起颜色革命，颠覆他国政府的美国，算不算帝国主义？美国还是戴好“帝国主义”的帽子，真的，别谦虚。你很适合。话说这已经不是蓬胖子第一次用“帝国主义”形容中国了。年7月30日，蓬佩奥在印太商业论坛上提过，中国是“债务帝国主义”国家。这名词，肯定下了不少功夫，没少跟科氏兄弟等智库一起琢磨。怎么个“债务帝国主义”呢？中国对外投资的一贯方式，无论是“一带一路”还是中非合作，无论在拉美、非洲还是太平洋岛国，都是类似的：先贷款给第三世界贫困国家，这些国家拿着贷来的钱买中国的原材料和设备，雇佣中国企业，完成基础设施建设。等到公路贯通、厂子运转，第三世界国家要用利润偿还这笔贷款。考虑到很多国家的确很穷，一时半会拿不出人民币也没关系，有矿山、油井等自然资源，可以抵押给中国开采，各自分成；港口和公、铁路的使用权也可以暂租给中国抵债。钱还清了，资源也好、基础设施也罢，中国会还给所在国。这样做的好处在于：其一，中国可以把大量的落后产能转移至海外，诸如水泥、钢铁、石油化工、矿产等，保障上述行业就业的同时，加速国内产业转型。其二，保障我国能源、矿产安全：低价开采，低价采购，不受制于人；第三，推动人民币国际化。然而，在西方的眼中，这一切举措跟殖民统治太像了。你看：资本进去，原料出来；商品进去，利润出来；人民币流转在各个国家……一想起这些，西方立刻高潮起来：新的日不落帝国站起来了！怎么辩解？咱可以说，亚非拉真的穷，中国也是吃够了援助阿尔巴尼亚的苦，“授人以鱼不如授人以渔”，着眼长远才能互惠互利；但说句实话，中国对第三世界国家开出的海量债务，又需要用人民币偿还，的确实际控制了诸多国家的经济命脉和矿产、油料。西方难道不想这么做？西方做得更彻底，唯一的区别是利用了“私人资本”的白手套。蓬佩奥在印太商业论坛上讲话结尾中说：“只有国家变得更欢迎私人投资者，十万亿级的美元才会进入到国家的经济里，进入到那些有效益的企业里，为这个国家的人民带来就业和繁荣。”事实真的如此吗？截至2年，拉丁美洲48.9%的供水由私人资本所掌握，法国苏伊士公司、法国利维亚公司和英国泰晤士公司等欧洲三大水务公司已经垄断了拉美的水资源市场。可口可乐、百事可乐、雀巢、达能等跨国企业也参与其中。从工业用水到饮用的瓶装水，均由欧洲公司生产、制造、转卖。境外私有公司以极低成本就获得天然水，再骗取一笔地方政府补助，最终以极高价格卖出净水，由此牟取暴利。丰厚的利润全变成了股东的分红、高管的工资以及进一步拓宽海外业务的资金，只有很少一部分资金用于“维护供水网络”。为节省资源，很多设施偷工减料。也并不是所有亟需兴修水利的地方都修了设施，只有经济价值高的地方才大兴土木。1年，伯克德公司控制了玻利维亚科恰班巴市的供水和废水处理业务，水价被人为抬高至原先三倍。墨西哥阿瓜斯卡连斯特州的供水系统被包给了法国某集团，立刻成为全墨西哥水费最高的地区。在波多黎各，某总价40亿美元，为期10年的供水合约被英国苏伊士集团获得，然而百姓用水的水质没有明显改善，水价倒是翻了几倍。你以为境外私人公司会到此为止？趁你病，要你命！90年代，拉美爆发经济危机。西方财团趁虚而入，凭借自身在国际金融、经济界的影响力，胁迫拉美国家开放水资源市场，否则就切断其国际贷款，增加政府债务支出。重重压力下，有些拉美国家放弃了水资源的监管权，任由跨国企业横征暴敛：政府不能向其收取水费，也免除了初始产权费。各大企业还游说国际银行等国际组织，大肆鼓吹水资源私有化。果然，年，世界银行推出年度政策报告，明确认为“水是经济产品”。跨国公司还在“世界水务论坛”上达成一项共识：喝水不属于人权问题，而是人的需求。既然是人的需求，就属于市场范畴，理应由私企满足。言外之意，拉美人民喝不上洁净的水与企业无关。私企不需要为渴死、病死的人承担任何责任，甚至良心的愧疚都不需要。问题是，私企真的满足拉美百姓的饮水需求了吗？垄断之后，拉美的水资源的污染更加严重，私企产生的大量污水渗入地下水层，造成长期污染。地下水的过度开发导致城市沉降——根据法律，私企根本不需要承担任何环境风险，真正承担一切的各国百姓。蓬佩奥为首的西方政客，之所以要把中国推向“债务帝国主义”的帽子，事实上是维护跨国资本集团——华尔街的巨大利益。须知，对于发展中国家而言，最需要的是产业升级和基础设施建设，这是一大笔钱，而且投资期长，回报率低，只有国家级别的信用才能贷得起，私人资本不会做也做不起这些买卖。因此，想要争取第三世界国家的支持，只有国家级别或国家支持的的金融机构亲自下场才行。反过来说，华尔街为首的金融资本想要继续收割全球各国的利润，就绝不会允许新兴经济体转向“国家主义”方向。各个国家的信用，是靠暴力机器赋予、国家法律确权的。作为统治机器，国家有权调动大量资源，同时也有施政、制定法律政策和长期规划的能力。这种对手，岂是一两只金融大鳄能打得过的？亚洲金融危机时，谁撑住了香港？是谁的“入场救火”，惊得索罗斯把咖啡杯摔碎在地上？无论古今中外，无论社会制度，没有任何主权国家会容忍政权存续受到实质威胁——政治的、军事的、经济的等等。因此，国家必然会穷尽各种手段，对外部势力干涉加以防范，其中就包括金融大鳄。设想一下，中国是一个有着集体主义光荣传统，且被共产党坚强领导的国家，举国体制是社会主义的优越性。“一带一路”和种种对外布局的本质，正是中国以国家为单位，对外做各种交易。亚非拉乃至太平洋各国，都需要以对等方式“接单”，这就意味着政府施政能力长期衰弱的诸国，必须一同整合力量、创设法律，或多或少地吸收“国家主义”的特色。华尔街的金融大鳄们，那些实际控制着美国的人们，岂能坐以待毙？当然要首先给中国扣上帝国主义的帽子，算是“预设立场”。美国自然是白莲花，是蓬佩奥口中“自由与开放贸易”的最高代表。谁要是与中国做生意，谁就是破坏自由与开放贸易，谁就是专制、腐败，谁就是与美国为敌。美国的敌人都是什么下场？被颜色革命的乌克兰有话说，被战争摧毁的伊拉克有话说，被制裁封锁的伊朗有话说。小伙汁，想选哪一个？你国政府的执政“合法”吗？别给我扯什么你国宪法和国际法，我说的是符合不符合我美国的法。看到我刚调来的航空母舰了吗？咱们讨论一下吧。美国叔叔先抱抱你再说~总之，美国总是把“维护秩序”挂在嘴边。不过，所谓的“秩序”只是美国的秩序。只有“秩序”符合美国的利益、标准时才是秩序，如果国际秩序使美国哪怕只失去一点点优势地位，美国就会迅速破坏秩序。为了维护“中东秩序”，美国发动了海湾战争；为维护“巴尔干半岛秩序”，美国发动了波黑战争和科索沃战争；为了维护“世界贸易秩序”，美国用一纸《广场协定》开启了日本经济泡沫粉碎的序章。没有秩序，对美国而言就是最好的秩序。等到人类世界返回丛林法则、弱肉强食，美国就能用强大的国家实力，恣意撕破别国的国门，随意侵占。美国总是把中国放在嘴边，说中国是“帝国主义”，无非是因为中国的铜墙铁壁太结实，看门人太警觉，美国极为失望，甚至深恶痛绝，可就是无可奈何。在美国看来，疫情不但没有摧毁中国，世界反而更依赖中国，中国的领导力和号召力更强了；制裁非但没有拖垮中国，中国国内的凝聚力反而更强了；军事压力非但没有吓倒中国，中国的应对策略越来越强硬了。为什么？肯定是帝国主义心思作祟，不想让全世界好好过日子了。若真是承认中国发展的伟大成就，真对中国的发展潜力十分看好，直接夸赞就行，又不掉二斤肉。别把自己带过的臭帽子塞给中国，我们中国可以送你一顶“天朝上国”的旧帽子，喜欢的话，爱戴多高带多高。江北烟雨人

十分可取，辣么公正

转载请注明:http://www.dengwendidi.com/dlnms/21630.html